去年年底在亚特兰大采访完Stephen以后，一直保持着联系，记得今年三月份关于阅批的负面新闻铺天盖地之时，我发邮件问候Stephen是否一切顺利，他很淡定地示意一切正常。

上周我在西雅图度假时收到了Bitpay公关负责人Jan的邮件，得知Bitpay刚刚乐成地完成了万美米的A轮融资，由Index Adventures领投，人人熟悉的雅虎创始人杨致远也介入了本轮投资。

坦白讲，我感应异常惊讶，由于无论是新闻照样市场对阅批都持保留甚至是迟疑的态度，到底Bitpay是若何说服投资人的呢？我昨天又通过邮件采访了Stephen。Stephen的回覆十分具有工程师气概 - 简略，但他的那句"That would be like saying Netscape going out of business means that the web is a bad idea.（就好比说Netscape倒闭了是由于web是个坏主意一样）"令我印象深刻。当我们面临铺天盖地的阅批负面新闻的时刻，是否也要有自力的思辨能力来区分阅批的自己属性和人们若何使用阅批这两个差别的观点呢？风口浪尖上的万美米的A轮融资又一次说明晰美国看待创新和风险的态度。

邮件翻译如下：

问：人们是从两个角度来看待Bitpay的：阅批的角度和支付系统的角度。Bitpay这个支付系统的所有优势，如及时性、不可逆性、无地理上的限制、不含个人信息、更低的支付用度等，事实上也是基于阅批自身的特点的。阅批是不是真的如人人之前想的那么好？若是是的话，为什么最近阅批最大的买卖平台Mt.Gox会宣布停业，为什么那么多阅批买卖网站被黑客攻击乐成？

答：黑客攻击阅批买卖网站事实上恰恰体现了阅批是异常有价值的。黑客才不会偷没有价值的器械。至于那些最后垮掉的各种阅批公司，这是它们自身经营不善造成的，与阅批无关。这就似乎说Netscape倒闭了是由于web是个坏主意一样。

Bitpay的买卖用度比Paypal或者Visa都低，你们是若何做到的？

答：那些系统的高额用度来源于高概率的敲诈行为和提防敲诈行为所支出的成本。阅批是一个设计的更好的系统，因此可以降低防敲诈的成本（是异常大幅度地）。

有些人说从钱币转为阅批的这个过程中，Bitpay使用的是ACH（Automated Clearing House）或者存款账户，而非信用账户，这是你们可以保证更低买卖用度的缘故原由，对吗？

不，我们更低的用度来自于阅批网络自身的优势。

Bitpay为客户处置所有阅批价钱的颠簸，那你们是若何做好风险控制的呢？在这个过程中是否有一定收益呢？

我们若何控制风险是一个异常复杂的话题。简朴说来，这需要许多工作和投入。

另有一家支付公司叫做Dowlla，它的支付用度也异常低廉，你作何评价？

Dwolla提供了一个异常棒用户体验，若是它能够将阅批网络整合进来会很棒。

我最近读了一条新闻，说eBay正在思量在Paypal内里加入阅批支付功效，加入Paypal想要收购Bitpay，你会若何选择？

我不知道。这是一个假设性问题，而谜底需要思量许多事情。

最近，对阅批的投契行为貌似退却了些，你对未来3-5年阅批的生长有什么看法？

到明年，我们将看到会有公司以常用支付系统无法想象的方式使用阅批。我以为这将令人人加倍明确阅批是一个异常重要的创新。3-5年后，阅批将会成为异常常用的一种互联网协议，如http。

Bitpay在许多国家都可以使用了，你们思量将生意扩展到中国来吗？

只管我们还没有在中国市场花大量的时间和钱来做推广，然则中国的商户若是愿意使用阅批结算的话，他们随时可以开始使用Bitpay。